Reflexión 25N

Antes de nada pedir perdón por el tiempo en el que no he actualizado mi blog de opinión, pero son diferentes motivos personales los que me lo han impedido. Ahora con las pilas cargadas y con muchos temas de los que opinar no faltare a la cita de mi opinión a piñón de la vida social, política, económica, deportiva, etc.. que nos rodea, que me rodea. Muchas gracias por la comprensión y espero vuestra opinión.

Hoy toca reflexionar sobre unas de las elecciones más inoperantes que han habido en la democracia, ya que se convocan no para cambiar nada, todos sabemos quien ganará, si no para intentar demostrar a quienes todavía no se han enterado, que el pueblo catalán necesita un cambio de relación con el estado español, se ha solicitado cuando las cosas iban bien, y la respuesta siempre fue negativa.  Pues si una independencia económica no es viable, el pueblo votara por un independencia total, esa es la base con la que A. Mas ha convocado elecciones.

El actual presidente anticipa unas elecciones excitado por un 11S donde la gente salio a la calle a reivindicar su status de país y mostró al resto del estado que antes que nada somos, la gran mayoría, Catalanes. A. Mas se cree el Moisés de esta cruzada con el estado y pretende ser reelegido con una amplia mayoría para poder tener los poderes de decisión. Pero el pueblo no es tonto, no olvida, y recuerda que en estos 2 años su política de derechas ha traido no mas que recortes, recesión y represión ( esta con la inestimable ayuda del caradura Felipe Puig) sumado a las ya cansinas noticias de cuentas en suiza, estafas, sobornos o subvenciones ilegales a partidos políticos por parte del Palau de la Música (caso que ha quedado olvidado desde las elecciones de 2010, curiosamente).

Las elecciones no salieron bien para Mas, no consiguió la mayoría absoluta que lo hubiera convertido como a Rajoy en España, en intocable. Este fracaso de A. Mas se vivió de forma muy alegre entre los nacionalistas españoles. Pero yo como catalán estoy mas que satisfecho con el resultado, desde Madrid nos muestran como se dicta con la mayoría absoluta y por eso en Catalunya no la queremos. Fuera del territorio catalán han tardado en darse cuenta que el concepto que generó las elecciones anticipadas, ha sido el concepto que ha ganado, la INDEPENDENCIA. Han tardado en darse cuenta que sus historias de miedo, pobreza y de guerra en algunos casos no han calado en la sociedad catalana, que escuchan esas historias como simples cuentos para crear el anticatalanismo que le otorgará futuros votos en Extremadura, Cuenca, Burgos o Valladolid. Son los mismos que asustados por los resultados corren a toda prisa a reformar la educación para españolizar catalanes, muy de la época medieval donde se creo la Inquisición o el decreto de la Alhambra para convertir o expulsar a los judíos  protestantes o moriscos. En definitiva a todo lo que no era como ellos querian que fuera. 

Con un A.Mas tirado a la piscina, seguido en escaños en el Parlament, por ERC, el partido que siempre defendió el independismo, pueden dominar en los próximo 4 años la hoja de ruta hacia lo que a mi me parece el acto mas democrático del mundo, un REFERÉNDUM. Por que sino ¿como puede conseguir la independencia un territorio de otro de forma pacifica? Cabe destacar que en este país para muchos el simple echo de preguntar es algo ilegal. 

Seamos maduros, evolucionemos como lo ha hecho todo aquello que nos rodea y no nos estanquemos en un libro que se escribió en 1978 y bajo un entorno político y social muy diferente al actual. Franco nos cerro fronteras durante 40 años, no hagamos que un conjunto de normas ancestrales inviten a algo catastrófico, o eviten la evolución de un territorio y sus gentes.

Los catalanes somos fuertes tenemos "seny" y "collons" y nuestra lucha tiene sentido, llevamos mucho tiempo peleando y no daremos un paso atras quien lo dá cae en el olvido, en 2014 (según ultimas informaciones) tendremos la oportunidad de demostrarlo, aunque seguramente, para muchos seguirá siendo ilegal hacerlo.

Fútbol,espectáculo,¿para quién?.

El fútbol es así... ¿Así como, injusto? Si, pero injusto con los aficionados, no con la mayoría de deportistas, que, en los tiempos que corren, no tienen otra preocupación que elegir que botas usar para el siguiente partido, mientras, los aficionados, los verdaderos amantes de unos colores, de un escudo y de una historia, sufren en las gradas, quién aún pueda pagarse una de esas entradas a precios estratosféricos, para ver, según los organizadores de la Liga de "furbol", un espectáculo.

Transformar en espectáculo  un deporte para inflar el precio de las entradas y para que los clubs que en él participan puedan reclamar más dinero por derechos de imagen es de mal gusto y un engaño al aficionado, que se gasta el  dinero de  más de 8 horas  de trabajo (el que tenga uno, para la entrada barata) para disfrutar o sufrir 90 minutos, ya que uno nunca sabe que va a ver en el terreno de juego;  si, buen o mal fútbol, si hechos ejemplares o inmorales, si a la estrella del equipo o al juvenil  y todo esto mirando al cielo para que no llueva porque sino, encima de pagar, te mojas.

Al sr. Astiazarán no le interesa el fútbol de familia, ir con tus hijos a disfrutar de un partido de fútbol no está entre sus prioridades de negocio. Precio y horario de los partidos son completamente incompatibles con esta idea, además de estar en el caso de los precios totalmente desajustados al actual momento de crisis económico-social y que decir de programar un desplazamiento para ver a tu equipo, cuando faltando una semana para el partido, en esta liga bananera,  no sabes ni el día ni la hora que se jugará. ¿A qué se dedican los organizadores de esta liga?.

Si comparamos nuestra liga, esa de las estrellas, con otras ligas europeas, nuestro porcentaje de asistencia a los campos nos sitúa en la 4ª posición del ranking, con un 70%, 3º, Holanda con el 89% y los dos primeros, Alemania con un 93% e Inglaterra con un 90%, son un claro ejemplo de fútbol en familia y se nota (desde el primer partido de liga sabes que día y a que hora jugará tu equipo en cualquier jornada). Esto debería de hacer reflexionar al señor del "furbol" español sr. Villar y al presidente de la liga el sr. Astiazarán, (quien por cierto con su gestión, arruinó a la Real Sociedad) y reconducir, asumiendo que es deporte y no negocio, que es lo que prefieren, ver campos llenos de familias, como en Alemania, o ver campos desolados como en Italia, donde existen las entradas mas caras de Europa, y donde solo asisten a los campos el 50% del aforo. El teatro sin espectadores no existiría.

Día tras día se demuestra que el fútbol lejos de ser un deporte o espectáculo se convierte en un escaparate para empresarios que buscan en los palcos cerrar cualquier tipo de negocio. Donde no importan los trofeos que se levanten, sino el beneficio que se saca de ellos. Lo que tengo claro es que aunque muchos quieran ensuciar un deporte tan bonito como este, convirtiéndolo en negocio personal para enriquecerse, jamás podrán negar que es el deporte de los pobres.

Por eso he dejado de alimentar el fútbol, he dejado de comprar prensa deportiva, pues rellenan sus paginas con mentiras e hipótesis intentando avanzarse a la noticia para poder decir aquello de: -Ya te lo dije!!,  no pago por ver fútbol (directamente voy a internet), no hago quinielas (también alimentan políticos) y sigo estando informado de todo, además soy mas feliz sabiendo que ni sr. Roures, ni el sr. Astiazaran, ni el sr. Nolla, ni el sr. Campillo, ni el sr. Vehils reciben un euro de mi bolsillo.

Esta liga se ha convertido en un narcótico para la sociedad española que con los problemas que persisten hoy en día en las familias, no están para preocuparse en como se organiza una liga, como se reparten los derechos de televisión o quién es mejor que quién. Pero el despreocuparse de los problemas no los soluciona. Por eso los magnates que se están lucrando con esta sociedad siguen haciendo lo que quieren.

La Ciberguerra

Mientras la gente se pregunta si esta crisis nos llevara a una 3ª Guerra Mundial, esta se está librando desde hace ya unos cuantos años, cuando el mundo se interconectó y se hizo hiperdependiente de los sistemas informáticos, su nombre cambió y ahora se le denomina CIBERGUERRA.

Mientras muchos esperaban una guerra con armas nucleares, atómicas u otro tipo de sistemas de destrucción masiva, la verdadera guerra se libra con ataques informáticos, ataques silenciosos para los ciudadanos, en algunos casos. Los motivos para realizar esos ataques son diversos: desde la respuesta en clave de protesta hasta iniciativas directamente delictivas contra intereses privados, pasando por “estrategias de terror” por motivos ideológicos, económicos o políticos. Fue así en 2007 cuando un ataque contra la red informática de Estonia dejo a miles de web colapsadas o caídas, no solo gubernamentales sino también bancos, comercios o medios de comunicación. El dedo acusador señalaba a Rusia como organizador de ese ataque en represalia a la retirada de una estatua dedicada al Ejercito Rojo en la capital estona. Pero es imposible demostrarlo. Ahí radican los temores y amenazas. Los estados pueden contratar hackers para llevar acabo un ataque sin que estos se vean relacionados. Y si eres el país que recibe el ataque, ¿contra quien contraatacas?.

Ataques como los de Estonia no se han vuelto a repetir pero sí cabe decir que estos ciberataques se han ido multiplicando año tras año. Boicotear redes eléctricas (Brasil), sistemas financieros (Gran Bretaña) instituciones bancarias (EE.UU), redes de transporte y comunicación en una docena de países..De hecho ya hay varios países que han hecho publico su intención de crear un departamento de defensa especializados en el desarrollo y despliegue de nuevas ciberarmas.

Si en 2007 empezó el temor a un ataque informatico en 2010 se extendio la histeria colectiva debido al descubrimiento de un virus (Stuxnet), que seria en el mundo de las armas convencionales algo asi como una bomba atómica. Despues de un primer analisis del virus Stuxnet se desprenden varias conclusiones; fue creado para espiar y reprogramar sistemas  industriales (algunos creen que se creo para destruir una planta nuclear en Irán) y que detrás del virus hay mucho millones invertidos para crearlo, asi pues, ¿Quien estaría interesado en destruir una planta nuclear en Irán y tiene ese potencial económico? De hecho el virus infecto a mas de 15 países, ya que cuando una ciberarma es desplegada sigue afectando a todos aquellos sistemas similares al de su objetivo principal, con un solo disparo se crea un caos de grandes magnitudes.

En el video se muestra como actúa Stuxnet, el PLC atacado es reprogramado en secreto y, por si fuera poco, no ofrece información alguna para saber qué código se ejecuta realmente. Para demostrarlo, O’Murchu infectó en vivo un S7-300 conectado a una bomba de aire en la que colocó un globo. Programó el dispositivo para funcionar 3 segundos, pero Stuxnet hizo que alcanzara los 140 segundos. Evidentemente, el globo explotó.

Mapa de infecciones

Si Stuxnet fue encontrado por casualidad ¿cuantos virus de este tipo pueden estarán corriendo por la red? La buena noticia es que los paises ya estan alertados y estan invirtiendo mucho para contrarestar este tipo de ataque. Lo cierto, es que una vez mas los malos van un paso por delante...

Garzón libre, las victimas no.

Continuación....

Se acabó el mal sueño de Garzón, y por suerte para él queda absuelto de la última de las causas por las que estaba imputado: el haber intentado investigar los crímenes del franquismo, y acusar a personas fallecidas de tales masacres. En España solo se pueden  investigar esos echos cuando las personas inculpadas están vivas y aquí no se da el caso pues, los ministros de Franco yacen en soledad en sus tumbas, no como otros.

Según la resolución del Tribunal Supremo, considera que Garzón  cometió el error de calificar los hechos como crímenes contra la humanidad (¿como se le debe llamar a eso de secuestrar, afusilar y enterrar en fosas comunes?) y que de ahí nacen todos los errores cometidos, por el ahora ex-magistrado, por lo tanto no constituyen delito de prevaricación.

Sentencia

Ademas según el Tribunal Supremo de seguir con la investigación y en el caso que esos ministros, voces de mando y responsables, siguieran con vida estarían defendidos por la Ley de Amnistía de 1977, creada por las fuerzas políticas del momento  y para dar respuesta a este tipo de acusaciones, por lo tanto en mi opinión, sabían el mal que hacían e intentaron protegerse de personas como Garzón, que luchan por la verdad y la justicia de las desapariciones y asesinatos de una Guerra civil que dejo un país aislado de las políticas de progreso durante 40 años.

Garzón ha sido apartado, pero hay quien le debe favores, en Argentina, le quieren, porque fue él quien investigo y abrió las puertas para que se pudieran juzgar represores de la dictadura por crímenes contra los Derechos Humanos (DD.HH)

Es en Argentina donde los familiares de las victimas del franquismo han presentado una querella, que ha vuelto a recobrar el impulso y la ilusión para que esta no sea una causa perdida. Amparados por el principio de Justicia Universal, la jueza Maria Servini de Cubria viajara a Madrid para tomar testimonio de los denunciantes, que de esta forma y tras el varapalo de la justicia española a negarse investigar lo sucedido, ven como su lucha por la verdad sigue adelante y no quedará en el olvido como pretendían algunos sectores de este país.

Gürtel y Franquistas vs Garzón

Ahora sí, los jueces y jurados han dictado sentencia. En mi opinión, como todo mi blog, ninguna de las resoluciones de los casos judiciales de los que estaba atento han satisfecho mis intereses. Como ciudadano de a pie sin contactos en las altas esferas e informado de una manera politizada, saco mis conclusiones y dejo de creer en la justicia de este país, demostrando, así, que no solo la economía y la motivación de los españoles está en crisis. Por ello salió el rey y dijo sus palabras mágicas;-La justicia es igual para todos (próximamente caso Urdangarin), dignas de recibir un premio a la interpretación porque hasta él se lo creía. ¿Quienes son todos?.

El primero de los duelos, Gürtel vs Garzón, nos recuerda que estamos en la vida real, que esto no es una de esas series de éxito americanas en las que policías y abogados consiguen meter entre rejas a los malos. Aquí en España tras las ultimas sentencias se demuestra  que los malos (para mi) están en la calle con total libertad e impunidad para seguir adquiriendo trajes a cambio de favores políticos, inmobiliarios y quien sabe que más...una vez tienen ese poder no hay quien los pare, que se lo pregunten al exterminador sirio al-Assad.

Lo más increíble es que ha sido el mismo pueblo engañado y estafado por un "president" que tiene a una comunidad autónoma al borde de la bancarrota, quienes han votado por su inocencia, como el perro que no muerde la mano que le da de comer.

Algo de lo que se alegró la gente en su día,  que el pueblo a través de un jurado popular  pudiera sentenciar a un malversador, ha resultado ser su gran salvación ¿por qué? no sé, pero me recuerda a alguna película de Al Capone. (Vídeo que muestra algunos gestos de Camps hacia el jurado, que cada uno interprete lo que quiera).

Lo subreal, es que los acusados del caso Gürtel han podido seguir desde sus casas el juicio contra el juez que inicio la instrucción contra ellos. La acusación a Garzón es haber interceptado, en la cárcel, conversaciones entre los cabecillas de la trama y sus abogados. Según el juez Garzón había peligro de que los abogados intentaran blanquear el dinero robado al pueblo y obtenido con la trama. Algo totalmente lógico, teniendo en cuenta que este tipo de personas lo que más aprecian es el tacto y olor del euro. Y si no de que otra forma se puede combatir este tipo de criminalidad sabiendo que los implicados, vinculados al PP, llegan a ocupar cargos políticos con cierta autoridad. Seguro que si existiera una causa para realizar escuchas ilegales a alguien de cultura islámica no creo que se le acusara de nada. Como dice el rey la ley es igual para todos, ja.

Pues señoras y señores el juez B. Garzón ha sido inhabilitado durante 11 años. Algo no va bien, una vez más, cuando los acusados quedan impunes y el acusador ha sido castigado. 

El segundo duelo, franquistas vs Garzón. Garzón con un pasado vinculado al PSOE, está siendo perseguido por toda una ideología contraria a la suya (como ocurrió en la guerra civil), una ultra-derecha que ha promovido una acusación por atribuir a personas fallecidas delitos que habían prescrito, y que estaban amnistiados (pero por una ley que   incumple la normativa internacional en materia de Derechos Humanos). Unos ultra-derechistas que además de ganar la guerra pretenden que las familias sigan llorando a sus muertos, y que estos no puedan jamás descansar en paz y en soledad.

Esta acusación pone de manifiesto el estado de un país, que fue capaz de intentar procesar a otro dictador (Pinochet) pero donde no se puede juzgar su propia dictadura por que quien lo intenta es juzgado por ello. (manifiesto pro Garzón).


Este segundo juicio a día de hoy todavía no tiene sentencia, pero echando un vistazo a quien decide en el Tribunal Supremo podemos ir intuyendo por donde irán los "tiros", y después de 75 años llevan la misma dirección.




continuará...