Gürtel y Franquistas vs Garzón

Ahora sí, los jueces y jurados han dictado sentencia. En mi opinión, como todo mi blog, ninguna de las resoluciones de los casos judiciales de los que estaba atento han satisfecho mis intereses. Como ciudadano de a pie sin contactos en las altas esferas e informado de una manera politizada, saco mis conclusiones y dejo de creer en la justicia de este país, demostrando, así, que no solo la economía y la motivación de los españoles está en crisis. Por ello salió el rey y dijo sus palabras mágicas;-La justicia es igual para todos (próximamente caso Urdangarin), dignas de recibir un premio a la interpretación porque hasta él se lo creía. ¿Quienes son todos?.

El primero de los duelos, Gürtel vs Garzón, nos recuerda que estamos en la vida real, que esto no es una de esas series de éxito americanas en las que policías y abogados consiguen meter entre rejas a los malos. Aquí en España tras las ultimas sentencias se demuestra  que los malos (para mi) están en la calle con total libertad e impunidad para seguir adquiriendo trajes a cambio de favores políticos, inmobiliarios y quien sabe que más...una vez tienen ese poder no hay quien los pare, que se lo pregunten al exterminador sirio al-Assad.

Lo más increíble es que ha sido el mismo pueblo engañado y estafado por un "president" que tiene a una comunidad autónoma al borde de la bancarrota, quienes han votado por su inocencia, como el perro que no muerde la mano que le da de comer.

Algo de lo que se alegró la gente en su día,  que el pueblo a través de un jurado popular  pudiera sentenciar a un malversador, ha resultado ser su gran salvación ¿por qué? no sé, pero me recuerda a alguna película de Al Capone. (Vídeo que muestra algunos gestos de Camps hacia el jurado, que cada uno interprete lo que quiera).

Lo subreal, es que los acusados del caso Gürtel han podido seguir desde sus casas el juicio contra el juez que inicio la instrucción contra ellos. La acusación a Garzón es haber interceptado, en la cárcel, conversaciones entre los cabecillas de la trama y sus abogados. Según el juez Garzón había peligro de que los abogados intentaran blanquear el dinero robado al pueblo y obtenido con la trama. Algo totalmente lógico, teniendo en cuenta que este tipo de personas lo que más aprecian es el tacto y olor del euro. Y si no de que otra forma se puede combatir este tipo de criminalidad sabiendo que los implicados, vinculados al PP, llegan a ocupar cargos políticos con cierta autoridad. Seguro que si existiera una causa para realizar escuchas ilegales a alguien de cultura islámica no creo que se le acusara de nada. Como dice el rey la ley es igual para todos, ja.

Pues señoras y señores el juez B. Garzón ha sido inhabilitado durante 11 años. Algo no va bien, una vez más, cuando los acusados quedan impunes y el acusador ha sido castigado. 

El segundo duelo, franquistas vs Garzón. Garzón con un pasado vinculado al PSOE, está siendo perseguido por toda una ideología contraria a la suya (como ocurrió en la guerra civil), una ultra-derecha que ha promovido una acusación por atribuir a personas fallecidas delitos que habían prescrito, y que estaban amnistiados (pero por una ley que   incumple la normativa internacional en materia de Derechos Humanos). Unos ultra-derechistas que además de ganar la guerra pretenden que las familias sigan llorando a sus muertos, y que estos no puedan jamás descansar en paz y en soledad.

Esta acusación pone de manifiesto el estado de un país, que fue capaz de intentar procesar a otro dictador (Pinochet) pero donde no se puede juzgar su propia dictadura por que quien lo intenta es juzgado por ello. (manifiesto pro Garzón).


Este segundo juicio a día de hoy todavía no tiene sentencia, pero echando un vistazo a quien decide en el Tribunal Supremo podemos ir intuyendo por donde irán los "tiros", y después de 75 años llevan la misma dirección.




continuará...